【基本案情】

保靖县某经营部是一家从事装修装饰材料批发兼零售的个体工商户。从2024年年中开始，被告张某为装修房屋，陆续从该经营部购买水电、洁具、灯具等材料。2025年1月结算时，张某尚欠货款36000元。因资金紧张，张某向经营部出具借条，约定于2025年2月前一次性付清欠款，如到期未还，每月按欠款总额的5%支付违约金，即每月1800元。

约定的还款期限到期后，张某仍未支付货款。多次催要无果后，经营部将张某诉至法院。

【裁判结果】

法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护，但双方约定的月利率5%的违约金标准明显高于一般的资金占用损失。在张某申请调整违约金的情况下，法院综合考虑合同履行情况、张某逾期付款的时间长短、过错程度等因素，酌情将违约金标准调整为按年利率4.65%计算（即按同期一年期贷款市场报价利率3.1%的1.5倍）。

【律师说法】

本案对于合同违约金约定的法律效力作出了清晰的司法回应。《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。法律设立违约金制度的首要目的，是弥补守约方因对方违约所遭受的损失，而不是惩罚违约方。如果约定的违约金远远超过实际损失，就违背了立法的初衷。对此，建议在签订合同时注意以下几点：约定违约金应量力而行，并非越高越有利；最好在合同中明确损失的计算方式，以便在发生纠纷时更容易举证；若对方要求的违约金过高，应敢于向法院申请调整。

普法提示：

· 理性约定违约金：违约金不是写得越高越好，过分畸高的违约金条款可能不被法院支持；

· 明确损失计算方式：在合同中约定具体损失计算标准（如按LPR的1.5倍计算逾期付款损失），有利于守约方在诉讼中举证；

· 及时申请调整：如被要求承担畸高违约金，可依法向法院申请适当减少；

· 诚信履约是根本：无论合同条款如何约定，诚信履约始终是避免纠纷的最佳路径。

温馨提示：以上案例为根据司法实践编写的普法案例，供参考学习。具体案件情况千差万别，建议当事人遇到类似法律问题时咨询专业律师，结合自身实际情况获得针对性法律意见。