2023年8月，王某因电厂锅炉拆除工程需要，与挖掘机车主刘某达成口头约定，由刘某驾驶自有挖掘机进场施工，每天费用为1500元。施工中，需要用吊车将挖掘机运送至30多米高的操作平台进行高空作业。挖掘机在吊车提升过程中摔落导致毁损。经鉴定，维修及更换配件费用共计37780元。双方就赔偿问题协商未果，刘某诉至法院，要求王某承担全部赔偿责任。

法院经审理认为，本案争议焦点有二：一是双方之间属于租赁合同关系还是承揽合同关系；二是设备毁损的责任应由谁承担。

关于法律关系定性。虽然双方口头约定为“租用”挖掘机，但刘某并未将挖掘机交付王某独立使用，而是由刘某本人亲自操作、管理设备，王某并不实际操控。刘某利用自有设备、技术和劳力，按照王某的要求完成锅炉拆除工作，并最终交付工作成果，王某按日支付报酬。上述特征符合《民法典》关于承揽合同的规定，即承揽人按照定作人要求完成工作、交付工作成果，定作人支付报酬。因此，双方之间构成承揽合同关系，而非租赁合同关系。

关于责任划分。本案高空吊运挖掘机作业危险性极大，刘某具有挖掘机操作资质且长期从事该工作，对现场风险应有充分判断和处置能力，但其未尽到合理安全注意义务，存在过错；王某作为定作人及施工项目负责人，对施工现场安全同样负有保障义务，其未尽到安全保障和管理职责，亦存在过错。综合双方过错程度，法院酌情认定刘某承担30%的责任，王某承担70%的责任。一审判决后，王某不服提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。