【基本案情】

2023年2月，陈先生因新开办一家内衣厂，分批向某品牌纺织针的代理商李先生购买了10余万枚纺织针。买卖持续大半年后，陈先生发现工厂生产的布料不合格，认定是纺织针存在质量问题，要求李先生提供保修保换售后服务。但李先生坚称产品质量保证期只有3个月，3个月之前交货的产品概不负责，双方就此在微信里争吵长达两年。此后，李先生诉至法庭，要求陈先生支付拖欠的货款，双方打印出来的聊天记录“堆成小山”。

双方没有签订书面合同，交易条款约定模糊。李先生主张陈先生尚欠货款，陈先生则认为纺织针存在质量问题，并提起反诉要求李先生赔偿4吨不合格布料的损失共计47747元。

法院主持双方对所涉6万余枚纺织针进行逐一辨认检验后，建议通过司法鉴定确认质量问题。但司法鉴定一枚针需花费8元起，总鉴定费用约50万元，而涉案纺织针单价不到2元。双方均不愿承担高额鉴定费，最终选择调解。

【调解结果】

经法院耐心释法说理和利弊分析，双方达成调解方案：未结货款按三七分，陈先生承担七成责任，李先生自愿放弃最后一批货的货款，双方按剩余未结的79050元结算，陈先生当场支付56000元给李先生，双方同时申请撤诉。

【律师说法】

本案折射出买卖合同纠纷中的一个普遍痛点：交易双方图省事，未签订书面合同，仅通过微信口头沟通，导致权利义务约定不清。一旦发生纠纷，双方各执一词，事实认定极为困难。《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，但口头合同在实践中举证难度极大。本案中，双方两年多的微信聊天记录“堆成小山”，却依然难以还原完整交易事实。

另外，司法鉴定费用可能远超争议金额本身，经济上不划算。本案以一枚针不到2元、鉴定一枚针却要8元起，总鉴定费用约50万元，凸显了诉讼维权的现实成本。类似情况下，律师应当协助当事人进行全面的诉讼成本分析，积极尝试调解方案，同时建议企业在日常交易中务必落实书面合同，并保留送货单、对账单等规范书面凭证，才能有效防范风险。

普法提示：

· 书面合同不可省：口头约定容易引发争议，交易前应当签订书面合同，明确标的物、数量、质量、价款、履行期限、违约责任等核心条款；

· 微信记录要规范：微信沟通虽便捷，但不能替代合同。若以微信方式交易，应注意保留完整聊天记录，及时发送文字确认版本，并建议通过电子邮件或邮寄方式补充确认书面凭证；

· 买卖双方均应诚信履约：买方应按时付款，卖方应保证产品质量，共同维护良好的交易秩序。